ROSITA TRIBUTA

LEY Nº 30660: LEY QUE INCORPORA UN ÚLTIMO PÁRRAFO A LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL DECRETO LEGISLATIVO 1311, DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA EL CÓDIGO TRIBUTARIO La Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1311 nos comenta las sanciones por multas que pueden ser extinguidas por infracciones tipificadas en el numeral 1 del artículo 178°, y la ley N° 30660 publicada el día de hoy y vigente a partir del día de mañana incluye un último párrafo al D.L. 1311 comentado previamente. Por lo que la disposición complementaria final del DL comentado previamente quedaría así: “ PRIMERA. Extinción de multas por comisión de la infracción del numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario: Quedan extinguidas las sanciones de multa pendientes de pago ante la SUNAT por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario que  hayan sido cometidas desde el 6 de febrero de 2004 hasta la fecha de publicación d...

NOS PREGUNTAN, Y RESPONDEMOS (consultas pasadas) La presente tiene el fin de compartir posición de la validez de la factura emitida con retención de segunda categoría por contrato de mutuo dinerario que realiza una persona natural sin negocio por la venta de acciones a una empresa. CONSULTA Una persona natural con negocio realiza una enajenación de acciones a una empresa. La empresa al no contar con liquidez, decide fraccionarle el pago por la venta de acciones, por lo que deciden firmar un contrato de mutuo dinerario y se pactan doce (12) cuotas al mismo. El mutuante, es una persona natural sin negocio. Se consulta si el mutuante, respecto de los pagos a recibir por la empresa, ¿debe emitir una factura o un comprobante de operaciones no habituales (F-820)? De ser afirmativa la primera opción, ¿qué consideraciones debería tener ésta factura? ANÁLISIS Para un mejor entendimiento del caso, creo necesario considerar cuatro (04) puntos importantes, los cuáles expo...

Algunos autores utilizan la nominación de "non bis in idem", mientras que otros optan por la expresión "ne bis in idem". Se sostiene que entre ambos términos existen diferencias en cuanto a su conceptualización.  Se define el ne bis in ídem como: “Nadie  puede ser enjuiciado por los mismo hecho que hayan sido juzgado por resolución firme en un tribunal penal”, mientras que la definición de non bis in ídem “Nadie puede ser juzgado doblemente por un delito”. En ese sentido, se entiende que el ne bis in idem tendría un mayor alcances, pues se refiere de los mismos hechos, mientras tanto en el non bis in ídem los alcances son mas restrictivos, pues solo se refiere a delitos. (...) Lizárraga V., 2013. Gestión Pública y Desarrollo.

Ya muchos días atrás se ha venido comentando acerca de los decretos legislativos emitidos a razón de la delegación de facultades dadas por el congreso al poder ejecutivo con la Ley N° 30506, ley con la que el congreso encarga las mejoras en nuestro ordenamiento legal respecto a temas de reactivación económica y formalización, seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción, agua y saneamiento, y reorganización de la empresa de todos los peruanos: PETROPERU. Ante la gran demanda del término "reforma", la cual hemos venido explotando, creo necesaria una breve aclaración respecto a los cambios normativos en reactivación económica, y en especial, a las modificaciones de carácter Tributario dadas desde el 08 de diciembre último (1) , fecha en que se inicia la publicación de las normas de cambios tributarios, que en opinión personal, poco tienen de nuevo, y el cuál estamos llamando erróneamente "Reforma Tributaria" , siendo solamente simples modificaciones de cumplimi...